ttzt 首先，需要明确的是，坐门口要债属于一种暴力催债行为的变相表现，往往通过非法侵扰他人私生活的方式施压。这种行为虽然不一定表现为暴力，但其本质上是一种侵犯个人隐私和自由的行为。若债务人未能同意此类“催债”方式，债权人就可能触犯侵权行为法和相关民事法律。
其次，从法律角度来看，坐门口要债本身虽然不直接构成刑事犯罪，但其背后可能涉及到多种违法行为。比如，若债务人选择报警处理，相关部门可能会依法介入。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，非法干扰他人正常生活的行为可能被视为扰乱社会秩序，构成治安管理处罚。更严重的情况甚至可能导致刑事责任。
法律界定:坐门口要债是否违法，主要取决于催债行为是否符合以下几个法律标准:
- 不侵犯债务人个人权益。即催债行为不得过度打扰债务人的正常生活、工作和家庭环境。
- 不使用威胁、暴力手段。催债的方式应该是文明且合法的，避免采用恐吓、威胁甚至暴力手段。
- 依法处理债务问题。可以通过法院诉讼等合法途径来解决债务问题，而非直接采用非法律手段逼迫债务人还款。
需要强调的是，在我国民间借贷中，债权人有权要求债务人履行还款责任，但这种催债行为必须遵循合法途径。无论是通过法院起诉、寻求律师协助，还是通过其他法律认可的手段，都应该依法依规进行，而不是采取不正当手段。
对于债务人来说，面对坐门口要债的情况，首先要明确自己是否在合法的债务关系中。如果自己真有欠款未还，可以尝试主动与债权人沟通，寻找一个解决方案。如果债权人采取了非法手段，可以通过法律途径维护自己的权利，避免不必要的纠纷。
法院判例:在一些实际案例中，债务人因债务纠纷与债权人发生矛盾，债权人选择通过坐门口的方式进行催债，最终引发了法律诉讼。法院判定这种催债行为已构成对债务人合法权益的侵害，债权人因此被判决承担赔偿责任。
综上所述，坐门口要债这种行为具有较大的法律风险，容易触犯到相关的法律条款。因此，建议债权人在催债时，尽量选择合法合规的方式，避免因非法催债行为而导致自身承担法律责任。而债务人如果遇到类似情况，应该学会运用法律武器保护自己的权益，避免受到不公平待遇。