当涉及到跨越十年之久的民间借贷纠纷时，尤其是在法律环境发生变化的情况下，借款人和贷款人都可能对适用哪一时期的法律规定感到困惑。本文旨在探讨如果在2024年提起关于2014年发生的民间借贷案件诉讼时，应当依据什么时间点的利率标准来计算利息。

首先，要明确的是，中国法律对于民间借贷的利率规定并不是固定不变的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），随着市场情况及政策调整，有关民间借贷利率上限的具体数值会有所变化。例如，在2020年8月20日之前，《规定》中指出：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”但是，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”

随后，在2020年8月20日之后，新的司法解释将受保护的利率上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，即所谓的“四倍LPR规则”。这一改变反映了国家对于降低实体经济融资成本、打击高利贷行为的决心。因此，不同时间段内签订的借款合同所适用的合法利率范围可能存在差异。

针对2024年起诉2014年的民间借贷案件，关键在于确定适用哪个时期的法律规范。根据我国《民法典》及相关司法解释的原则，一般情况下，法院在审理此类跨时期案件时，会倾向于采用“从旧兼从轻”的原则处理。这意味着：

• 如果新旧两套规则之间存在冲突，则优先适用有利于当事人的较宽松的规定；
• 同时考虑到公平性与合理性，对于已经履行完毕的部分原则上不再重新评估其合法性；

具体到本案例中的利息计算问题上，可以这样理解：

• 假设2014年至2020年间，原合同规定的利率并未超出当时有效的24%上限，则即便是在2024年提起诉讼，也应继续认可该利率的有效性；
• 若2014年合同中约定的利率超过了36%，则即使是在2014年至2020年间已支付了这部分超额利息，借款人仍有权要求返还；
• 对于2020年后新发生的借贷关系或尚未结清的部分，则需参照最新的“四倍LPR”标准进行判断。

综上所述，虽然原则上2024年提起诉讼时应考虑最新法律的变化，但对于特定历史条件下形成的债务关系，法院通常会综合考量实际情况作出裁决。重要的是，当事人应当提供充分证据证明相关事实，并且咨询专业律师获取准确建议。此外，值得注意的是，由于各地方法院可能会基于本地具体情况做出不同解释，因此最终结果还需结合实际案情由法官裁定。

通过以上分析可以看出，面对长期存在的民间借贷争议，了解并正确应用相应的法律法规至关重要。希望本文能够帮助读者更好地理解这类复杂问题，并提醒大家在日常生活中谨慎处理财务事务，避免不必要的麻烦。