ttzt 1. 直接威胁施压，盲目指责
许多初次上门讨账的人，可能因为情绪激动或急于讨回欠款，而采取极端的手段，如直接威胁、辱骂对方。虽然这可能在短期内给对方施加了一定的心理压力，但从长远来看，不仅收不回欠款，反而可能引发法律问题。威胁和辱骂行为很可能被视为侵犯人身权利，甚至导致对方反击，向警方报案。讨债并非单纯的“软硬兼施”，而是需要策略性和理性的谈判。
2. 在债务人家庭成员面前闹事
“上门要账”时，许多人没有顾及到债务人的家庭情况，直接在其家人面前大声嚷嚷，甚至做出过激行为。这样做，不仅给债务人带来了巨大的社会压力，也容易让其家人产生反感。毕竟，家庭成员和债务人无关，惹怒家人很可能反而加剧对方的抵触情绪。这种做法不仅不利于收回欠款，还可能破坏你与债务人的关系，造成长远的负面影响。
3. 不考虑对方的还款能力和情况
上门要账时，很多人只是简单地要求对方还钱，却没有了解对方的实际情况。比如，债务人可能因为失业、突发疾病等原因暂时无法还款。此时，如果强硬要求，还可能让债务人陷入困境，从而形成反感情绪。了解债务人的具体情况，提出合理的还款方案，才能使讨债变得更为顺利。
4. 在公开场合进行讨债
把欠款问题暴露在公众场合，尤其是在人多的地方进行威胁或者讨要，往往会引发不必要的麻烦。无论是债务人还是债务人周围的人，都会感到不安和愤怒，甚至有可能遭遇其他人误解或挑衅。为了避免这种尴尬和不必要的冲突，最好选择私密场所进行沟通，尽量避免在公开场合做出过激的行为。
5. 过于依赖中介或者“黑中介”
一些上门讨债的人，可能会寻求所谓的“黑中介”来帮助他们讨债。这个做法虽然在短期内可能看似有效，但这类中介往往手段不正，甚至可能采取非法手段，如恐吓、暴力等。使用这类中介不仅违背法律，可能给自己带来巨大的法律风险，而且这样的行为也可能激化与债务人的矛盾，导致不可控的局面。
6. 不讲策略、盲目采取冲突手段
很多时候，讨债的策略比暴力和威胁更为重要。比如，有些人上门后，不管债务人是否愿意沟通，直接提出还款期限或者要求，其实这种方式过于硬性，容易引发冲突。讨债者应当更加注重沟通技巧，在适当的时间点提出合理的方案，而不是简单地依赖威胁或者强硬要求。
7. 依赖单一方式强行追债
有些上门讨账的人认为，只要上门就能收回欠款，其实这是一个很大的误区。讨债需要通过多种方式配合使用，比如电话、邮件、法务函件等，而非单纯的上门。通过多方位的手段给债务人施加压力，才能逐步促使其还款。
8. 情绪化反应，忽视专业处理
上门讨债时，情绪化的反应往往会让情况更加复杂。例如，在面对借款人推脱时，情绪失控的反应不仅无助于解决问题，反而可能加深矛盾，导致债务关系的恶化。面对这种情况，应该保持冷静，考虑到法律程序和专业人士的帮助，而非通过感情发泄解决问题。
9. 公开曝露债务人的隐私
在与债务人沟通时，某些人为了施压，可能会通过泄露债务人的隐私来威胁对方。比如，把债务人的个人信息公开，甚至在社交平台上曝光。这种行为不仅违反了隐私权，还可能引发法律诉讼。应该坚持依法行事，避免任何非法的暴力行为和侵犯隐私的行为。
10. 道听途说，不做全面调查
上门讨债时，很多债务人提供的“理由”可能并不真实。有的人可能编造借口或者在故意拖延时间，这时讨债者如果没有进行全面的调查，可能就会被误导，错过最佳讨债时机。充分了解债务人的具体情况和债务细节，才能作出更加理智的决策，提高讨债成功的机会。
通过以上的十大损招分析，我们可以看出，盲目、冲动和暴力的手段不仅不能有效解决欠款问题，反而可能带来更多麻烦。上门讨债应该注重策略，理性沟通，并根据具体情况采取合法合规的手段，从而提高讨债的成功率。